白小姐今期码号中特_今期6合彩今今期结果_"哪吒":国漫"英雄"还是盗版"魔童"

  • 时间:
  • 浏览:2

  原标题:“中国影史第三”被指涉嫌抄袭

  “哪吒”:国漫“英雄”还是盗版“魔童”

  经过将近一周的舆论发酵,8月23日,“哪吒被指涉嫌抄袭”登上新浪微博热搜榜首位。截至当日,《哪吒之魔童降世》票房已突破43亿元,位列中国影史第三,被视作国漫“英雄”,是否是涉嫌抄袭可谓“兹事体大”。记者经过初步调查并采访业内人士发现,以目前的证据来看,所谓抄袭更像是一起“碰瓷事件”,但其肩头所凸显的著作权保护进退失据的问题图片报告 值得关注。

  事件的起因是日前用户“石璟箜篌”“中影华腾”作为创意秀《五维记忆》的演出者之一和出品方,发布微博称电影《哪吒之魔童降世》“和《五维记忆》创意秀故事脚本没办法 之类,就连场景都能神还原”,并于8月22日举办新闻发布会,称《哪吒之魔童降世》中混元珠一半是水一半是火的创意、旋转着一分为二的特效、双主角并置的海报设计等,与《五维记忆》非常之类。截至记者发稿,《哪吒之魔童降世》一方还未对此做出回应。

  记者通过公开信息初步还原了两部作品的时间线。据澎湃新闻等媒体报道,舞台作品创意秀《五维记忆》于2017年在内蒙古鄂尔多斯试演,同年在美国首演,2018年在北京演出(但记者查询了大麦、永乐等国内主流票务网站,该剧在全国范围内均无演出信息)。该剧将阴、阳概念拟人化为黑、白精灵,有1个多精灵一起爱上花神姑娘,在欲求、矛盾、和解中寻找爱的答案。《哪吒之魔童降世》导演饺子则在早前的采访中亲口讲述过该片的创作历程和内容梗概:该片于2015年动议,经过5年打磨、修改,于2019年暑期上映,讲述了哪吒虽“生而为魔”,但不向命运妥协,“逆天而行斗到底”的成长经历,最终以信任、大爱、智慧人生战胜宿命。

  对于《五维记忆》制作方举证的之类片段,记者采访了法律界人士,了解到所谓抄袭一般是指侵犯了作品的克隆qq好友好友权机会改编权,被控侵权的作品使用了权利作品的基本表达,与权利作品构成实质性之类。“思想——表达二分法是著作权制度的基本原理之一,含义是指著作权法只保护作品的表达,不保护作品反映的思想、夫妻感情或观点,任何人都还并能 用不同的形式自由表达相同的思想、夫妻感情或观点。如果 如果 ,要区分被控侵权作品与权利作品的之类之处是属于表达还是思想,如果并能 把属于公有领域的要素剔除出去。”北京知识产权學會理事、北京市中永律师事务所高级合伙人王韵说。

  以此标准来看,《五维记忆》举证的之类片段来自中国传统文化的阴阳太极理念、之类天体运动的旋转运动办法、宇宙星空般的背景设置以及两位主演并列再次老出在海报上等,即属于公有、共享的文化财富、常识或惯例。“我认为,‘石璟箜篌’‘中影华腾’目前提供的对比构图不必能证明存在抄袭。”王韵说。

  与此一起,记者还发现创意秀《五维记忆》中的某表演片段与传统杂技非常之类,并向安徽省杂技团杂技演员金子鑫求证。“之类 节目叫做《皮吊》,是传统杂技节目,其挂脖牙咬、后压等动作是杂技常见的基本动作。对以前的动作,亲戚朋友一般不申请版权保护,以免阻碍全行业的技术提升和发展。”金子鑫就看之类 片段后告诉记者。

  记者还采访了专业从事影视美术设计的青年设计师刘航。她认为,从影视美术设计专业角度来看,一般场景的之类是正常且难以避免的,比如,如果 如果 清宫剧中再次老出的风格近似的宫室、花园,取景于自然山水的作品就更容易再次老出之类场景,这是客观环境决定的,不宜视作抄袭;没办法 承载核心创意的场景之类,才可视为抄袭。“举例来说,《白蛇·缘起》中的宝青坊、《哪吒之魔童降世》中的山河社稷图可是我承载核心创意的场景,只要被如果 作品挪用,则有抄袭之嫌。”刘航说,“对人物来说,形象的近似或可视作抄袭,但之类的走路、跳跃、旋转等一般动作不可视为抄袭,如果,创作就先要进行下去了。”

  中国动漫集团发展研究部主任宋磊介绍了两起与“哪吒被指涉嫌抄袭”之类、在国漫界影响较大的抄袭事件,即《心灵之窗》抄袭《秒速5厘米》,前者的分镜、构图几乎是后者的翻版;《汽车人总动员》抄袭《汽车总动员》,从海报、片名到形象都非常近似。宋磊说:“对于如果 作品,比如《熊小米》之于《小猪佩奇》,前者参考了后者的造型、配色、编剧法等,并进行了较多改变,这就属于模仿借鉴。之类 情况报告在全世界较为普遍,不宜视作抄袭。”但宋磊表示,目前我国法律对抄袭的界定尚有缺陷清晰之处,比如《十万个冷笑话》以戏谑、搞笑的办法加工经典动画形象葫芦娃,借助经典作品的流量为自身造势,之类 情况报告该怎样才能界定,目前还没办法 定论。

  王韵介绍,我国著作权法规定,作品自创作完成之日即自动受到保护,当然也还并能 进行版权登记,作为证明初步权属的证据。所谓与权利作品构成实质性之类,在文字作品上包括具体的文字以及情节的之类,在美术作品上包括具体的线条和色彩结合的之类,但目前没办法 具体的、单一的、统一的标准,并能 在个案中分析。只要某作品被指为抄袭,也还并能 提起不侵权之诉,要求司法机关确认不构成侵权。在司法机关没办法 最终定论的前提下,擅自主张他人侵权,也机会构成侵犯他人的名誉权。